回应某些对珍珠湾规则的无理指责

admin

珍珠湾规则是经过大家讨论的结果，讨论过程参见 http://zhenzhubay.com/blog-1-158.html，有兴趣地可以查看当时大家的意见与表态。参与制定规则者如果反对规则，无异于自损诚信。而每一个新湾民加入时都被告知请遵守规则。

下面就某些对规则的指责进行驳斥。

1）所谓禁言后无法申诉的指责

有人称，禁言后，被禁言者根本无法发帖，因此所谓申诉形同虚设。这种指责完全无理。类似问题之前已被五色版提出，并给予了驳斥。

《珍珠湾公决与审议制度细则》非常明确：

“III. 提请申诉机制 1. 由网友在网站指定申诉网页发表其申诉事宜，如果该网友被禁止发言，则可发电子邮件至网站指定邮箱，并由网站代之将申诉事宜刊登于指定申诉网页。”

珍珠湾给出了其联系EMAIL地址。

2）所谓ADMIN否定湾友投票的指责

http://zhenzhubay.com/blog-1-158.html

规则很清楚，湾友自发进行的公决条款如下

“3. 对重大或者疑难争端，资深网友可申请由网站发起投票，以建议处理方式，有效的建议须由80名以上资深网友投票，并且给网友足够时间（不少于24小时）投票，（1）如果获得1/2或以上但少于2/3票数，网站具有是否采用建议的决定权；（2）如果获得三分之二或以上票数，则公决自动生效；"


而申诉审议程序如下：

IV. 网站审议机制

1. 网站将随机挑选4倍于所需审议仲裁人数的候选人，并公布名单；


2. 有利益冲突的候选人应自行规避；


3. 不愿意担任审议员的网友可以退出；


4. 在剩下的候选名单中，申诉人可去除4名网友；


5. 在剩下的候选名单中，按积分由高到低的顺序决定仲裁员名单；


6. 仲裁员应在24小时内公布其各自的裁决。